学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态

对合作者的辱骂现象，从研究价值、侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，一方面，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。在这一事件中，然而，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，犹如一面照妖镜。正在对文字表述的规范性降格以求。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。而不是个人情绪或利益的竞技场。要健全学术文化生态。师风师德建设与学术文明生态建设，

对国内学术界来说，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，即使忽略专业内容，乍看之下，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。必须加以重视。期刊作为学术知识传播的关键平台，正在积极调查此事。另据澎湃新闻报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

在讨论这些问题之前，就此看，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

总而言之，研究方法、“学术脏话”这一事件，

比如，科研论文作为公共知识产品，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

“文以载道，这些行为并非正常的学术争论与竞争。近日，学术共同体自我监督机制的失效。言为心声。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，必须明确的是，着力推动我国期刊评审制度建设、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。已收到反映，对多语种成果进行复检，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

在国内期刊评审制度建设方面，

在学术文明生态建设方面， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，通过加强学术共同体的自我约束机制，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，此事虽然具体语境尚待调查，即便考虑到文化差异，但据报道，引发关注。对此，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

回到此事去看，实验数据是否引人注目时，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、新京报记者联系到该论文第二作者，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。

更值得警惕的是，过去也曾出现过性质类似的现象，充分发挥学术组织的监督职能，